Saturday, May. 26, 2018

Настоящий адвокат Александра Щукина против анонима

Written By:

|

05.03.2018

|

Posted In:

Настоящий адвокат Александра Щукина против анонима

Сергей Власов прокомментировал ситуацию вокруг громкого судебного процесса. В ответ на публикацию наша редакция получила нотариально заверенное заявление от новосибирского адвоката Сергея Власова, который утверждает, что письмо с признаниями якобы бывшего юриста предпринимателя Александра Щукина из Новосибирска, которое было распространено в СМИ и касалось семьи бизнесмена, является поддельным.

Напомним, в том письме некий «бывший адвокат» Александра Щукина утверждал, что семья и защита бизнесмена намеренно создают ему проблемы. Александр Щукин находится под домашним арестом по делу о вымогательстве акций разреза «Инской». По этому же делу в 2016 году были арестованы два вице-губернатора Кемеровской области и глава областного Следственного комитета. Дело угольного разреза — самое громкое в Сибири. Вокруг этого процесса постоянно вспыхивает полемика в прессе, газета «Век» даже опубликовала расследование, констатирующее, что за «антищукинской» пиар-кампанией стоял кемеровский юрист Тимур Франк, бывший партнёр и доверенное лицо Александра Щукина. Франк и Щукин выясняют сейчас отношения в судах по поводу компаний ИТЭК, «Альфа» и других.

Как выяснила газета «Версия», Сергей Власов действительно являлся единственным официальным адвокатом бизнесмена Александра Щукина в Новосибирске. То есть анонимное письмо должно было бы быть написано именно им. Но после получения нотариально заверенного обращения Сергея Власова, можно предположить, что первое письмо с обвинениями в адрес Ильдара Узбекова и защиты Щукина было подделкой. Нотариальный штамп даёт определенную гарантию того, что подписавший письмо не откажется от своих слов и делает заявление с полной мерой ответственности.

Исходя из важности темы, мы считаем необходимым опубликовать полный текст обращения, полученного от новосибирского адвоката Александра Щукина Сергея Власова:

«Из средств массовой информации (Интернет-ресурс, название статьи «О профессионализме и адвокатской этике в деле миллиардера Александра Щукина») мне стало известно о публикации 16 Февраля 2018 года статьи под названием «Интересы Лондона. О профессионализме и адвокатской этике в деле миллиардера Александра Щукина», которая начинается словами: «К нам в редакцию поступило письмо от автора, который отрекомендовался адвокатом из Новосибирска, ранее имевшим прямое отношение к самому громкому уголовному делу Сибири последних лет. Речь о вымогательстве акций угольного разреза «Инской»…» Из дальнейшего контекста следует, что этот «адвокат из Новосибирска» защищал Щукина Александра Филипповича. Единственным адвокатом из Новосибирска в команде защитников по уголовному делу отношении Щукина Александра Филипповича был я — адвокат Власов Сергей Борисович (реестровый номер 54/874 в реестре адвокатов Новосибирской области). Я действительно осуществлял защиту по уголовному делу Щукина Александра Филипповича в период времени с ноября 2016 года по октябрь 2017 года.

Однако настоящим заявляю, что я никаких писем ни в какие редакции никаких СМИ не писал и не посылал. Всё, что мне стало известно в ходе защиты по указанному уголовному делу, составляет предмет адвокатской тайны, которую я храню, и от которой меня Щукин Александр Филиппович не освобождал. Все действия защиты, которые производились на этапе предварительного расследования, согласовывались между всеми защитниками и Щукиным Александром Филипповичем, и только после этого реализовывались. Часть того, что указано в данной статье, якобы от моего имени, вообще мне никогда не была известна, особенно то, что касается семьи Щукина Александра Филипповича. Часть информации относительно предварительного расследования в материале статьи указана неверно, искажена и не соответствует действительности, в частности, об обстоятельствах написания явок с повинной. На протяжении всего периода работы в качестве защитника по данному уголовному делу у меня не возникало никаких конфликтов ни с Щукиным Александром Филипповичем, ни с остальными его защитниками. Кто опубликовал эту статью, и с какой целью мне неизвестно, но к действительности она не имеет никакого отношения.

Share This Article

Related News

Дмитрий Кобылкин с гордостью несет в Минприроды скандалы и размашистую коррупцию
Андрей Воробьев оттяпает у столицы очередные 1,5 миллиарда
Пировавший всласть Павел Ливинский метит в кресло Александра Новака или о любителе корпоративов ПАО Россети замолвите слово

About Author

numberedit

Leave A Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *